Há algum tempo que a Dell mostra um pouco da sua insatisfação com a Micrososft. Já tentou (e conseguiu) embarcar o Ubuntu como opcional em suas máquinas (tanto netbooks quanto laptops) e agora quer ser a primeira a levar o Chrome OS ao mercado. Será que ela consegue?

Pelo jeito, sim! Foi disponibilizada na comunidade da Dell um imagem (para pendrives) com uma versão experimental do ChromiumOS desenvolvida especificamente para funcionar no Dell Mini 10v . Bem, levando em conta que todo o sistema ainda é experimental (e, até agora, só teve seu código fonte lançado), as alterações da versão disponibilizada são apenas adaptações de hardware, que resolvem parcialmente problemas com o wi-fi do aparelho – o que é crucial, já que conexão com a internet é quase uma premissa para utilização do sistema. Bem, ainda não é oficial, nem perfeito, mas funciona: faça o download no post original da comunidade da Dell.

Ainda que a iniciativa da Dell seja boa, ainda tenho minhas dúvidas sobre algo mais grave: a própria computação de nuvem. No Chrome OS, tudo é online: todos os programas são webware (aplicações online) e todos os dados serão armazenados na internet (nos servidores no Google). O futuro é móvel, eu sei, sempre repito isso; o futuro é online, já sabemos, sem ninguém precisar falar; mas será que já estamos neste futuro?

O lançamento do netbooks, em um passado não muito distante, pareceu ser a alavanca que faltava para tornar a computação de nuvem “real”, mas, com um tempo, vimos os processadores dos netbooks ficando cada vez mais potentes e suas memórias e HDs maiores – assim como os sistemas, que passou do Xandros ao Windows XP. Se formos falar sobre conexões nos esbarramos com outros problemas: wi-fi e 3G são tecnologias relativamente novas – a segunda, por exemplo, ainda está ganhando seu espaço no mundo e enfrentando diversos problemas de cobertura e estabilidade (além de preço), até em um país como o Brasil, o 5º em número de usuários a internet no mundo. Até o termo netbooks eu já não considero mais apropriado para estes aparelhos, mas não vou entrar (mais ainda) nas searas da computação de nuvem – pelo menos, não agora, o que não quer dizer que este assunto termine aqui.

A Dell está se preparando para fazer uma aposta tão revolucionária quanto perigosa.

Referências: Dell sai na frente com versão experimental de Chrome OS, Dell Releases Experimental, Unsupported Chrome OS Image e Chrome OS Wi-Fi Support Running on a Mini 10v… Source Code Available.

Se ainda não o fez, o Eduardo Pellanda, do blog Ubimidia, vai te dar esta oportunidade (ainda que virtualmente). Durante a próxima semana, o Pellanda fará uma “pesquisa” (um comparativo, melhor dizendo) com os 3 smartphones que chegam ao Brasil com o Android: Samsung Galaxy, HTC Magic e o Motorola Dext. O primeiro vídeo feito por ele foi um demonstrativo da interface do sistema no Galaxy – mas que, segundo ele mesmo, também serve como pequeno review do aparelho.

Se quiser ver o resto dos vídeos em primeira mão, acompanhe o blog Ubimidia (que é bem interessante, recomendo).

Referência: Tour pela interface do Android.

Só para esclarecer, um media PC, também chamado de Home Teather PC (HTPC), é um computador (geralmente ligado a uma estrutura razoável de reprodução de aúdio e vídeo) dedicado quase exclusivamente à reprodução de multimídia – basicamente combinando funções de um computador pessoal e um media center. É comum ver um Mac Mini sendo utilizado como media PC, pois, graças ao Front Row, ele é munido de uma interface propícia para a manipulação confortável via controle remoto – e isso tudo com mais opções do que o usuário teria em uma Apple TV, o media center da Apple.

Entretanto, o pessoal da Polish Linux quis construir um media PC utilizando o máximo da miniaturização do hardware (que os fascinou, especialmente depois dos processadores Intel Atom) e da evolução que as distribuições Linux sofreram ao longo destes anos. Mas não só construí-lo, e sim questionar-se quanto a real utilidade de um media PC.

Eles começaram por um ponto-chave: a definição dos seus objetivos. Para construir um dispositivo que desempenhasse todas as funções esperadas de um media PC de forma prática e eficaz, chegou-se a conclusão que a estrutura, no mínimo, deveria permitir ao usuário:

• assistir filmes e ver fotos em HD em uma televisão;
• ouvir música (inclusive webcasts);
• navegar na internet utilizando a televisão;
• colocar todos os dispositivos envolvidos neste processo em rede.

Bem, o processo foi (meio) longo mas, até agora, também bastante bem-sucedido. Neste primeiro momento da experiência eles deram 8 passos (detalhadamente descritos) e conseguiram fazer um media PC , funcionando perfeitamente com o XBMC Media Center .

Agora a equipe vai para a segunda parte da aventura, onde irá se concentrar no software e a sua usabilidade. Vale a pena dar uma olhada em todo o processo no post original do Polish Linux.

Referências: Media PC on Linux.

]]> http://www.intermidias.com.br/2009/11/e-possivel-montar-um-bom-media-pc-rodando-linux/feed/ 5 http://www.intermidias.com.br/2009/03/iphone-e-ipod-touch-no-linux/ http://www.intermidias.com.br/2009/03/iphone-e-ipod-touch-no-linux/#comments Sat, 07 Mar 2009 20:57:00 +0000 Ian Castro http://www.intermidias.com.br/?p=178 Já você já tentou sincronizar os arquivos do seu iPhone\iPod Touch com seu Linux? Não, não dá.

E quem conseguiu dessa vez foi a Sony, com uma série de vídeos muito legais – e, como era de se esperar, muito idiotas também – de pessoas manuseando e brincando com um Vaio P em várias situações, no mínimo, improváveis.

Gostou? Assista todos os vídeos da série no Pocketables Forum.
A polêmica discussão se o netbook cabe (ou não) em um bolso não é o que esses vídeos vem responder, mas, pelo menos uma coisa fica muito clara com a brincadeira: o aparelho é pequeno e leve, de verdade.

Porque as pessoas não querem mais ver seus (futuros) computadores em situações “tradicionais”?
É um querendo enfiar um notebook de $1799 em um envelope, outros fazendo malabarismo com seus netbooks… que tal simplesmente sentar e usar?

Referências: Look at these great videos from Chile! (Pocketables Forum), Sony Vaio P is no match for Capoeira e Jogando capoeira com um Sony VAIO P.

Depois do boom que foi (é, na verdade) o EeePC, antes de qualquer evento promovido pela Apple um rumor, inevitavelmente, surge: “Será lançado um mini laptop da Apple” – um rumor tão, ou mais, recorrente quanto o de um tablet da mesma empresa.

O mais impressionante é que sempre existem pessoas que acreditam (piamente) e esperam (com toda convicção) pelo pequeno notebook com o Mac OS X, mesmo sem qualquer indício da veracidade desses rumores; e as mesmas discussões partem das mesmas pessoas nos mesmos lugares – chega a ser ridículo.

Por favor, mactards, encarem a realidade: a Apple não vai lançar um netbook porque ela já lançou um, seu nome é MacBook Air. Não é preciso pensar muito para perceber que os conceitos (não características físicas, deixemos claro) de ambos é o mesmo. Qual é a diferença que impede o reconhecimento do MacBook Air enquanto um mini laptop? Simples: enquanto o EeePC, por exemplo, é low-cost, o Air é high-cost – e, sejamos honestos, a Apple não lança nada low-cost, até porque seu público-alvo não precisa disso.
Ainda ressalto aqui a forte impressão (que guardo para mim) de que a empresa não gosta de seguir tendências e sim impô-las – mas admito que esta é uma observação muito subjetiva e particular.

Ingenuidade da parte dos mactards, talvez. Mas, percebendo que não haverá um netbook da Apple tão cedo (sendo otimista, claro), aparecem os “métodos alternativos” – e a obsessão se agrava aqui. A galera do Gadget Lab, da Wired, conseguiu rodar o Mac OS X em um MSI Wind – um netbook com 1GB de memória RAM e 8GB de disco Flash que custa, aproximadamente, 359 dólares. A “gambiarra” funcionou tão bem que, posteriormente, foi feito um tutorial em vídeo (abaixo) ensinando aos “usuários domésticos” como realizar a proeza – e, mais tarde, a Realtek até lançou drivers (não-oficiais, é óbvio) para que o Wi-Fi da máquina funcione corretamente no Mac OS X, liberando seus usuários do cabo Ethernet e devolvendo-lhes uma das principais vantagens de um netbook.

Mas uma questão conceitual ainda incomoda bastante: um mini laptop é uma máquina que tem como principal objetivo o desempenho de tarefas pontuais em mobilidade – como navegar na internet, o que lhe rendeu o apelido de “netbook”. O usuário de uma máquina destas busca, antes de qualquer coisa, velocidade e praticidade. Desde que ela seja capaz de realizar estas tarefas – que podem ser feitas em programas extremamente similares como o Firefox e Internet Explorer, para navegação WEB ou o Word e Writer para processamento de texto – pouco importa o sistema operacional, ele se torna uma das últimas preocupações do usuário. Uma prova clara disso é que, mesmo com o Linux Xandros embarcado, o EeePC, quando lançado, vendeu-se de forma avassaladora. Assim sendo, é, no mínimo, estranho ter tanto trabalho para instalar um sistema que possui as mesmas funcionalidades dos outros e deixa apenas 3GB de espaço livre para o usuário – os outros 5GB do Wind são totalmente utilizados para comportar o sistema operacional e suas aplicações. Isto sem considerar que não existem informações consistentes quanto ao seu desempenho, ao gerenciamento de energia e ao tempo de boot, por exemplo – fatores básicos que são muito mais importantes que o sistema operacional em si.

As falsas esperanças continuam e o próprio pessoal do Gadget Lab confirma isso:

“We’re hoping to have an Apple product at Macworld, but until then, this will have to do.”

Quando é que as pessoas se cansarão de pautar rumores descabidos?
Pelo menos algumas pessoas continuam sãs…

Referências: Putting Mac OSX on a Netbook, OS X Realtek Wireless Driver for MSI Wind Released e Realtek apoia Hackintosh e libera drivers de Wi-Fi para MSI Winds rodando o Mac OS X.
Leituras adicionais: Goldman Sachs rebaixa expectativas para a Apple, não espera novo produto na Macworld e Analistas aguardam um netbook da Apple em breve.

Steve Jobs é genial, isso é inegável, mas também é cabeça-dura… bastante cabeça dura. Da mesma maneira que ele revolucionou a história da computação (e do mundo, na verdade) com o Macintosh, ele revolucionou a telefonia móvel com o iPhone. Mas, o que ele vai ganhar? Um Prêmio Nobel?
Não, ele vai ganhar outro chute cataclísmico.

Porque “outro“? Porque seu traseiro foi apresentado ao duro pé do mercado nos anos 80, quando a Microsoft desenvolveu uma cópia barata do Mac OS (e do que ele tinha de mais valioso: sua interface gráfica) e a fez compatível com qualquer computador pessoal – o trunfo da empresa já que o Mac OS só funcionava (ou melhor, funciona) no hardware da própria Apple. Essa “pequena” diferença popularizou de forma inacreditável o Windows e deixou para o Mac um marketshare insignificante – o que ocorre até hoje, por piores que as versões mais novas do sistema sejam.

O iPhone mudou o mundo – alguns podem discordar, como fizeram da utilidade de um computador pessoal em seus primórdios, mas isto é um fato. Ele foi o primeiro aparelho a possuir todas as funcionalidades que possui e é reconhecido por isso. O iPhone, hoje, é quase venerado – e não sem razão, afinal tanto seu hardware como seu software são impressionantes. Porém, o que é o iPhone? Nas palavras de Mauricio Moraes, da revista Info, o iPhone não passa de “um celular fechado com um sistema também restrito. E o que é o Android? Um sistema que pode ser usado em qualquer smartphone.” A Microsoft hoje não é o perigo… é a Google.

A notícia que iniciou o post (ainda) não tem valor algum senão para embasar essas afirmações: o linux testado no iPhone (ainda) é praticamente inútil – sim, inútil mesmo; ele não possui vários drivers, som, wireless, touchscreen, acelerômetro e vários outros componentes…

Mas o ponto aqui não é a utilidade do sistema em si, mas o fato de que ele já está rodando no iPhone. Assim sendo, é apenas uma questão de tempo até que consigam instalar o Android no aparelho – e, com certeza, muitos desenvolvedores linux, ao redor de todo o mundo, já estão trabalhando nisso; umas das vantagens de se contar com uma comunidade livre.

E o Android também está ganhando mercado: a HTC, fabricante do G1 (primeiro celular, bem experimental, com o sistema da Google) prevê a venda de 1 milhão de unidades ainda neste ano.

Vários aparelhos e um sistema operacional compatível com todos eles.
Me parece um fórmula bem conhecida…

Referências: O Android vai destruir o iPhone, See Linux Running on the iPhone e Esse sim, é um iphone killer.

“A meu ver, é certamente a mais amigável distribuição Linux já feita, até mesmo para usuários absolutamente leigos, e também a mais completa e otimizada distribuição Linux para desktops, unindo de uma forma muito eficaz robustez, leveza, segurança, e acima de tudo estabilidade.” (Frase de gmazk, do DBit.)

Bem, há algumas dias atrás falávamos de Linux e de leigos e, hoje, terminei por me esbarrar em um mandriva-one-2009-o-desktop-linux/”>post no DBit que falava sobre a distribuição Mandriva One 2009 e as características que o fazem um bom sistema para iniciantes. Fiquei realmente impressionado com as considerações do autor e – principalmente por se tratar de uma distribuição que eu já usei e gostei bastante – não pude deixar de colocá-las aqui.

Como não vejo necessidade de mudar uma vírgula no texto, tomei a liberdade de selecionar algumas partes post original (que considerei mais relevantes) e citá-las integralmente, alterando apenas sua ordem - tenho certeza que o gmazk não se sentirá lesado de qualquer forma porque atribuo totalmente a ele os créditos deste texto muito bem elaborado, tanto na parte técnica quanto na escrita em si.

“O sistema operacional Mandriva One 2009 é distribuído no formato LiveCD, o que significa que você pode rodar ele em sua máquina, conhecê-lo e testá-lo sem modificar absolutamente nada em seu atual sistema, apenas iniciando sua máquina com o LiveCD no seu drive de CD ou em um pendrive.”

“(…) é uma distribuição extremamente bem desenvolvida e de altíssima qualidade, como por ter, a meu ver, um diferencial importantíssimo no que diz respeito à utilização do sistema por pessoas que nunca sequer tiveram contato com Linux (diferencial que a maioria das pessoas atribuem erroneamente apenas ao Ubuntu, que a meu ver não consegue atingir a mesma qualidade e facilidade de utilização que o Mandriva One 2009 possui).”

“O reconhecimento e suporte a hardware da distribuição se mostrou fantástico. Ele reconheceu todo o hardware das quatro máquinas em que já instalei o sistema, inclusive o hardware do meu recém chegado netbook EeePC 1000H (…)”

“Um dos detalhes que chamou minha atenção, foi o cuidado que os desenvolvedores tiveram em implementar uma funcionalidade que apresenta ao usuário no momento da instalação a opção de remover automaticamente todo o suporte a dispositivos de hardware que sua máquina não possui. Desta maneira, o instalador otimiza ao máximo o sistema para a máquina em que está sendo instalado, sem que o usuário tenha que ter conhecimento técnico sobre sua máquina ou sobre Linux, e sem que tenha que tomar nenhuma decisão complexa.”

“Além de todas essas vantagens, a funcionalidade da distribuição que mais me chamou a atenção foi o Mandriva Control Center (ou Centro de Controle Mandriva), que é um utilitário que permite até mesmo ao usuário mais leigo, administrar quase tudo que existe em seu sistema… Ele torna super fácil e rápido (no bom estilo clique, clique, e pronto) configurar e implementar funcionalidades como gerenciamento e configuração de hardware, gerenciamento e configuração de rede, administração remota, ferramentas de compartilhamento, ferramentas de segurança, etc… É uma central de gerenciamento do sistema muito bem organizada e de utilização muito fácil, com uma boa orientação para guiar o usuário de forma super simples na implementação e configuração de tarefas que poderiam representar um pesadelo para iniciantes em outras distribuições.”

“Mais um detalhe que me impressionou bastante no Mandriva One 2009, foi a facilidade de configuração e administração de TODO o sistema, sem a necessidade de fazer absolutamente nada via comandos de texto no terminal.”

Tudo que havia para ser dito foi, efetivamente, dito. Convido então os interessados (e os curiosos) a conferir o post Mandriva One 2009 – *O* desktop Linux – a versão original, com as impressões do autor na íntegra.
Mesmo sem ter testado o sistema (ainda), minha experiência com as versões passadas no Mandriva me permitem concordar completamente com o gmazk - em meus testes ele se mostrou um sistema operacional tão maduro (e, principalmente, estável) quanto o Ubuntu, senão mais.

Se fosse feito por mim, talvez esse fosse mais um post da coleção “o Linux não é um ‘lobo mau’ tão feroz quanto aparenta”, mas, como não foi, talvez soe menos pretensioso.

“Para quem nunca utilizou essa distribuição, e PRINCIPALMENTE para quem nunca utilizou um sistema operacional Linux, recomendo que façam o download desta excelente distribuição e experimentem.”

Referências: Mandriva One 2009 – *O* desktop Linux.

Contrariando todas as esperanças dos mactards que achavam que a Apple seriam a primeira empresa a lançar um notebook multi-touch, a HP lançou recentemente o HP TouchSmart tx2, um notebook (conversível em tablet) com famigerado suporte a toques múltiplos.

É inegável que a máquina possui um boa configuração: processador AMD Turion X2 Ultra Dual-Core (de até 2.4GHz), até 8GB de memória, disco rígido de até 400GB, placa de vídeo ATI Radeon HD 3200 (com até 64MB de memóica dedicada), tela de 12″ sensível ao toque, webcam integrada, leitor de impressões digitais, wireless-N, bluetooth e LightScribe 8X DVD+/-RW (com Double Layer Support).
Mas, sejamos realistas: suas configurações pouco importam – sim, por melhor que sejam, pouco importam. O que realmente importa é seu suporte a múltiplos toques – com o iPhone e o iPod Touch, tocar se tornou uma febre mundial. Para começar a falar de seu desempenho é preciso apenas dar um olhadinha no vídeo feito pela Laptop Magazine:

Resumindo o que já deve ter sido percebido: o suporte multi-touch simplesmente ainda não funciona corretamente – ou, pelo menos, do modo que julgamos correto. Aliás, convenhamos que repetição (contínua) de movimentos e a necessidade de segurar a tela para que os toques sejam reconhecidos não é um bom exemplo de eficácia, ok? Para aqueles que já viram os gadgets multi-touch da Apple em ação o HP TouchSmart tx2 é realmente frustrante.

A galera do Faz Caber colocou as mãos no HP Touchsmart, o desktop com capacidade multi-touch que precedeu este notebook, e também não teve um boa impressão dele – na verdade, a equipe acha que “a tecnologia ainda parece engatinhar”. Um pouco diferente de sua versão portátil, o computador conta com o Windows Vista e um software operacional feito pela HP chamado Touchsmart.

Fazer alguma coisa “séria” com a máquina foi tortuoso:

“Agora quando o negócio é operar o Windows e os programas clássicos deles (incluídos aí os que usamos para fazer Design Gráfico) é que a coisa complica. O Windows Vista, com seus menus pequenos e ícones muito próximos, ainda é um sistema feito para ser operado via mouse e fica díficil o clique com os dedos.”

Obviamente, isso se aplica não só para o Windows, mas para todos os seus programas voltados à produtividade – a exemplo do Photoshop e do InDesign, utilizados pela equipe do FazCaber. O Touchsmart parece realmente ser muito bom, sua interface é bem amigável, dinâmica e de fácil manipulação; porém ele é essencialmente doméstico, possuindo aplicativos multimídia, agenda, jogos, nada efetivamente importante do ponto de vista de um profissional.

Talvez o buzz que a máquina gerou seja mais importante que sua utilidade em si, não?

Referências: Vídeo do TouchSmart tx2 mostra que a HP ainda tem muito trabalho pela frente e O teste com o HP Touchsmart.

Não é novidade alguma, especialmente para os usuários de alguma distribuição Linux, que (quase) nunca se sabe quando um periférico é compatível com o Linux ou não.

É muito comum ver nas embalagens destes produtos a janelinha do Windows (ou até a carinha feliz do Finder, do Mac) anunciando sua compatibilidade com o sistema (seja através de drivers ou sem eles); mas a compra de um periférico para uma distro linux exige, no mínimo, alguns dias de pesquisa – e alguma coragem também. Quando o dispositivo não é desenvolvido utilizando os padrões da porta USB é quase certo que não se achará um driver – e, mesmo que achemos, sempre há a possibilidade deste ser “usável”, porém ainda em fase de construção (como acontece, até hoje, com a webcam imbutida do meu laptop).

Eu mesmo já fiz aqui um relato bastante detalhado sobre dois destes casos ao me surpreender com a compatibilidade não-anunciada da minha máquina fotográfica e do meu adaptador USB para controles de PlayStation com o Mandriva Linux.
É um verdadeiro exercício de advinhação para os leigos.

Mas tive uma surpresa ainda maior ao me deparar com a foto da embalagem de um joystick USB (clone do joystick do Atari 2600…sim, bem old-school mesmo) com uma etiqueta, ao lado do logotipo do Finder, escrito “Linux“. Na página oficial do fabricante há ainda o aviso “Linux Compatible”, explicando a razão desta compatibilidade (que seria a feitura do produtos dentro das especificações “Standard USB“, dispensando uso de qualquer espécie de driver).

Referências: Linux on the Label! e :: Legacy Engineering Group :: (página oficial).